<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kan marknaden ta hand om sig själv?</title>
	<atom:link href="http://daniel.langkilde.se/2010/02/08/kan-marknaden-ta-hand-om-sig-sjalv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://daniel.langkilde.se/2010/02/08/kan-marknaden-ta-hand-om-sig-sjalv/</link>
	<description>I drea(m), therefore I become</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 21:57:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Daniel Langkilde</title>
		<link>http://daniel.langkilde.se/2010/02/08/kan-marknaden-ta-hand-om-sig-sjalv/comment-page-1/#comment-501</link>
		<dc:creator>Daniel Langkilde</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 22:29:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://daniel.langkilde.se/?p=1311#comment-501</guid>
		<description>Har inte hunnit svara på din kommentar Andreas. Ja, självklart är det ett lite &quot;ihåligt&quot; resonemang. Men frågan är om det är lika motiverat att rädda folk som placerat sina pengar i otroligt riskfyllda finansiella instrument, som att rädda personer som hamnat i drogmissbruk. Jag menar att investeringar av det här slaget borde ses som de lyxproblem de på många sätt är, och därmed är det ännu mindre motiverat att man låter staten bära en del av risken. Men, du har samtidigt rätt; samhället är konstruerat för att ta hand om människor och det är väl ofta helt på sin plats... typ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har inte hunnit svara på din kommentar Andreas. Ja, självklart är det ett lite &#8220;ihåligt&#8221; resonemang. Men frågan är om det är lika motiverat att rädda folk som placerat sina pengar i otroligt riskfyllda finansiella instrument, som att rädda personer som hamnat i drogmissbruk. Jag menar att investeringar av det här slaget borde ses som de lyxproblem de på många sätt är, och därmed är det ännu mindre motiverat att man låter staten bära en del av risken. Men, du har samtidigt rätt; samhället är konstruerat för att ta hand om människor och det är väl ofta helt på sin plats&#8230; typ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andreas S</title>
		<link>http://daniel.langkilde.se/2010/02/08/kan-marknaden-ta-hand-om-sig-sjalv/comment-page-1/#comment-491</link>
		<dc:creator>Andreas S</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 19:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://daniel.langkilde.se/?p=1311#comment-491</guid>
		<description>&quot;Förtjänar folk verkligen att räddas om de inte tar ansvar?&quot;

Det är väl inte så svårt att tolka vad du försöker antyda här. Men är inte det en lite naiv inställning? Som i så många andra frågor inser du säkert att det här faller på att det faktum att det alla andra i samhället gör faktiskt påverkar dig. Oavsett om du vill det eller inte:

- Tillåt alla droger, och låt folk betala sjukvården själva! Kommer inte en (f.d.?) väns drogmissbruk att påverka dig ändå, även om han inte gör det via skattesedeln?

- Ta bort hastighetsbegränsningarna på vägarna, och låt folk betala sin sjukvård och bärgning helt själva! De som väljer att köra förståndigt kommer ju inte att påverkas. Eller?

- Låt folk ta vilka risker de vill med sina pengar! Förlorar de sina pengar, så kommer de ju inte att sänka min ekonomi för det. Eller vad var det som hände hösten 2008, egentligen?

Därmed inte sagt att motsatsen skulle vara bättre, dock ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Förtjänar folk verkligen att räddas om de inte tar ansvar?&#8221;</p>
<p>Det är väl inte så svårt att tolka vad du försöker antyda här. Men är inte det en lite naiv inställning? Som i så många andra frågor inser du säkert att det här faller på att det faktum att det alla andra i samhället gör faktiskt påverkar dig. Oavsett om du vill det eller inte:</p>
<p>- Tillåt alla droger, och låt folk betala sjukvården själva! Kommer inte en (f.d.?) väns drogmissbruk att påverka dig ändå, även om han inte gör det via skattesedeln?</p>
<p>- Ta bort hastighetsbegränsningarna på vägarna, och låt folk betala sin sjukvård och bärgning helt själva! De som väljer att köra förståndigt kommer ju inte att påverkas. Eller?</p>
<p>- Låt folk ta vilka risker de vill med sina pengar! Förlorar de sina pengar, så kommer de ju inte att sänka min ekonomi för det. Eller vad var det som hände hösten 2008, egentligen?</p>
<p>Därmed inte sagt att motsatsen skulle vara bättre, dock <img src='http://daniel.langkilde.se/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
