Kvoteringsfrågan skapar splittring
Jag är fortfarande oerhört förbryllad av de utspel som Schlingmann med flera gjort angående kvotering de senaste veckorna. Det har nu gått så långt att andra allianskollegor inte längre kan hålla sin frustration inom sig. Nyamko Sabuni: “Jättefegt, Moderaterna!”:
– Jag måste säga att jag tycker att det är jättefegt att Moderaterna, för att ducka i den politiska debatten, intar den ställning som de nu gör. Det är väldigt beklagligt, för de vet vad som är rätt och de tycker inte att kvotering är rätt, sade Nyamko Sabuni.
Hon antyder alltså att Moderaterna egentligen tycker en sak men säger en annan. Hon fortsatte med att anklaga Borg och Schlingmanns parti för att vilja straffa näringslivet.
– Det är ett sätt för dem att straffa näringslivet och jag tycker inte att politiken är till för att straffa någon grupp i samhället, sade jämställdhetsministern.
Lite senare i debatten, där även finansmannen Sven Hagströmer (numera mot kvotering) och före detta Ladbrokes-chefen Douglas Roos (för kvotering) deltog, liknade Nyamko Sabuni det moderata tänkandet vid Socialdemokraternas.
Jag kan inte på något sätt klandra Nyamko Sabuni över hennes åsikt. Jag tycker hon slår huvudet på spiken. Även om Reinfeldt ännu inte vågat låta dessa interna idéer bli en del av hans retorik så tycker jag detta var en oansvarig testballong att skicka ut ett halvår innan valet. Vad ledde egentligen Schlingmann till denna briljanta idé? Skärpning. Vill man locka unga eller kvinnor så finns det tusen andra frågor som är bättre. Ta exempelvis integritet, miljö, bostäder eller studiebidrag. Alla skulle generera politiska poäng till en betydligt lägre ideologisk kostnad.
Blivande civilingenjör som läser Teknisk Fysik på Chalmers och Nationalekonomi på Handels i Göteborg. Kombinerar ett intresse för siffror och modeller med ett intresse för ekonomi och ledarskap. Skriver om samhället utifrån ett frihetligt perspektiv.
