Langkilde 2.0

Är på Samskolan och vikarierar, men har fått en timme över mellan lektionerna. Alltså tid att läsa och skriva lite.

Saxat från Birger Schlaugs blogg:

Sänka arbetstiden, konsumera mindre och leva mer… Lämna voodooekonomin och tillväxtsamhället och ta steget in i utvecklingssamhället.

Socialdemokraterna och Moderaterna leder varsitt block. Deras mål är detsamma. I vänsterfilen menar man tillväxten kan upprätthållas bäst genom allas rätt till heltid samt hyggliga trygghetssystem. I högerfilen menar man att tillväxten upprätthålls bäst genom privatiseringar och ökande skillnader mellan de som arbetar och de som inte arbetar.

Men målet är detsamma. Evig ekonomisk tillväxt, mer arbete och ökande globala flöden av varor. Ekonomiska teorier går före ekologiska realiteter för båda ekipagen. Reduktion av människan till en simpel ekonomisk varelse, var uppdrag är att producera och konsumera, utgör deras reella politiska världsbild.

Stundtals kan jag inte låta bli att fundera över huruvida det är värt att jobba så mycket som jag gör. Stundtals funderar jag över vad jag skulle kunna göra med min tid istället för att plugga, gå på möten, skriva, läsa och jobba. Kanske skulle jag bli lyckligare av att ta något enkelt jobb, tjäna tillräckligt för att överleva och istället vara mer i naturen och lukta på blommor. Det låter om inte annat lite naturromantiskt och avkopplande.

Fast sedan inser jag att det mest låter romantiskt i teorin. Vår “voodooekonomi” och vårt “tillväxtsamhälle” är anledningen till att vissa vänstertomtar idag överhuvudtaget har privilegiet att överväga om inte de skulle ägna mer tid åt att lukta på blommor och rulla runt i någon skog. Utan ett strävsamt samhälle hade vi inte varit i närheten av den välfärd vi ser idag.

Sedan kan jag självklart erkänna att det finns en gräns vid vilken det inte längre är nyttigt att jobba mer. Men det är inte alls detta Schlaug pratar om. Han pratar om något mycket större. Han pratar om huruvida världen borde sträva efter att utvecklas. Min känsla är att han är nöjd med hur det är idag. Schlaug skulle helst se att inget ändrade sig, utan att naturen bevarades i sin nuvarande form. Han tycker att naturen, som den ser ut idag, är värd mer än att mänskligheten utvecklas. Att naturen också utvecklas, och att arter kommer till och försvinner på naturlig väg hela tiden, verkar gå honom helt förbi.

Nu är väl knappast Schlaug representativ för det moderna Miljöpartiet, utan han har säkert marginaliserats rätt rejält sedan sin storhetstid. Men faktum är att denna åsikt nog inte är så ovanlig bland diverse olika miljömuppar och klimatalarmister. Och det är en farlig åsikt.

Världen borde fortsätta utvecklas. Vi borde söka ny kunskap och nya möjligheter. Vi kan idag inte föreställa oss de upptäckter vi kommer ha gjort om 100 år. Troligen kommer vi kunna rädda fler liv, göra livet bättre för människor, resa längre, upptäcka nya världar och kanske planeter. Allt detta för att vi är ett nyfiken och strävsamt folk. Utveckling behövs, och det borde även Schlaug inse.

Andra bloggar om:

• No Related Post