Langkilde 2.0

Idag går startskottet för ett nytt projekt som jag (lite i hemlighet) har jobbat med under ganska många månader.

De flesta i Unga Forskare vet vad det handlar om, men nu blir det till sist helt officiellt. Nästa sommar har jag som ambition att arrangera den första upplagan av sommarforskarskolan RAYS.

RAYS är en idé som grott i mig ända sedan jag var på RSI, en forskarskola på MIT i Boston, år 2006. Jag har ansett att det saknats intiativ i Sverige som riktar sig emot riktigt duktiga gymnasieelever. Dessutom är det plågsamt att varje år se hur långt efter svenska elever är när de kommer till internationella tävlingar såsom ISEF.

Det skall vi nu ändra på. Tack vare stöd från Europaskolan i Strängnäs och AstraZeneca är projektet nu så pass väl förankrat att jag vågar säga att det kommer bli något. Under de kommande månaderna kommer jag rekrytera en projektgrupp, samt se till att vi hittar finansiärer och forskare intresserade av att vara med och göra projektet möjligt.

Är du intresserad av att vara med och arrangera RAYS 2011?

Maila då till mig på daniel@raysforexcellence.se

PS. Projektet kommer att gå att följa per RSS på följande länk: http://feeds.feedburner.com/rays_blogg

Aftonbladet

Artikeln finns här.

De rödgröna verkar till sist öppnat idékranen och de senaste veckorna har det flödat ut förslag och lösningar på all världens problem. Den stora nyheten just idag handlar om “skatteklyftan” emellan pensionärer och löntagare.

De rödgröna kommer att halvera skatteklyftan mellan pensionärer och löntagare redan under 2011, om de vinner valet. Löftet kostar 7,5 miljarder kronor under 2011, vilket är 2,5 miljarder kronor mer än vad den borgerliga regeringen tänkt satsa på pensionärernas skatter under nästa år.

– SvD.se

Detta är sådant otroligt nonsens så jag blir alldeles matt. Sahlin har i och med sin retorik i denna fråga snarare uppfunnit en orättvisa, än utjämnat den. Den skatteklyfta som Sahlin talar om är inte en strukturell orättvisa riktad emot pensionärer, utan en följd av att regeringen vill uppmuntra arbete och därför ger skattelättnader till dem som jobbar. Effekten av dessa skattelättnader är att pensionärer upplever att deras beskattning relativt arbetstagare blivit tyngre. Vilket alltså är fullständigt nonsens. Man själv har inte fått det svårare, bara för att någon annan fått det lättare.

Såvitt jag kan förstå tänker Sahlin utjämna denna “skatteklyfta” genom att sänka skatten för pensionärer. Det är onekligen glädjande att vänsterpartierna ibland kan vara för sänkta skatter. Vad hon däremot inte säger är dock att, för att det skall vara möjligt att minska klyftan så mycket som man lovar, eller rent av ta bort den helt, så kommer man vara tvungen att höja skatten för de som jobbar. Sahlin anser alltså att det är bättre att alla lider under tung beskattning, än att vissa får lättnader, för det är mer rättvist. Rättvisa är onekligen ett misshandlat ord.

Tacka vet jag Thatcher, hon visste hur man konfronterade sådana här dumheter!

Det kan vara livsfarligt att kontakta utomjordingar.

Varningen kommer från seriöst håll: den världsberömde astrofysikern Stephen Hawking.

Rimligen finns det intelligent liv i rymden, säger engelsmannen i en serie program för tv-kanalen Discovery. Och risken är att rymdvarelser skulle kunna plundra jorden och dra vidare.

- Om utomjordingar besöker oss kan resultatet bli som när Columbus kom till Amerika, vilket inte blev särskilt bra för urinvånarna.  – SvD

Tanken på utomjordingar är för mig rätt härlig. Den eggar fantastin. Jag hade gärna ägnat mig åt astrofysik om det inte vore så förbannat långsiktigt. Även om det är statistiskt sannolikt att utomjordingar finns så är det INTE statistiskt sannolikt att de vare sig är “intelligenta” eller i närheten. Tyvärr…

Tidshorisont: ca hösten 2013

Målsättning: Att ha råd med handpenning (och lite till) till en lägenhet när jag tar examen från Chalmers.

Sparformer:

~30 % – Aktieindexobligationer och räntefonder (lång sikt ~2013)

Att jag väljer att lägga så mycket pengar i investeringar med mycket låg risk är att jag just nu inte känner mig fullständigt övertygad om att framtiden är så ljus som den kan verka relativt förra året. Det finns många dolda faror så som osäkra statsskulder, peak oil, överhettning i Kina med mera.

Förvaltningsform: Aktie- och fondkonto hos Avanza

~50 % – Fonder av varierande typ (medellång sikt ~2-4 månader)

Jag gillar att göra makroanalyser. Alltså gillar jag fonder. Fonder kräver mindre energi att förvalta, men det finns fortfarande möjlighet att anpassa sina investeringar utefter vilken typ av branscher, företag eller länder som man just nu tror har potential att gå bra.

Förvaltningsform: Kapitalförsäkring hos Avanza

Bland favoriterna just nu: Danske Invest Sverige, Danske Invest Global Index, HQ Svea Aktiefond, HQ Emerging Markets och FIM Russia Small Cap.

~20 % – Aktier av varierande typ (kort sikt ~1 dag – 6 månader)

Jag är egentligen aktienovis, men för att kunna göra bra makroanalyser behöver man behärska den information som påverkar värdet av även enskilda aktier. Jag handlar siffror, så att säga. Jag köper nedåtgående trender i företag med fin historik och säljer när uppgång tagit en tillbaka till en statistiskt rimlig nivå.

Förvaltningsform: Avanza Minikonto

Följande är ett inlägg i en diskussion om köpvärda aktier som jag skrev tidigt imorse.

Nyfiken på om någon har några tankar om framtiden för Google resp Baidu?

För er som inte är insatta så är Baidu en av de största (den största?) konkurrenten till Google i Kina. Baidu accepterar censuren och kan därför arbeta ostört på den kinesiska marknaden. Nu när Google rullar tillbaka all(?) sin verksamhet i Kina har Baidu haft en stark pristillväxt (från $450 till $650 på tre månader) medan Google sjunker. Så sent som i fredags tappade Google $40 i kursvärde på en handelsdag (från $595 till $555) efter Q1 rapport.

Google har ett totalt marknadsvärde på ca $175B medan Baidu har ca $22B.

Om man ser till trenden för antalet användare av internet i USA och Kina så planar trenden i USA ut på ca 72% av populationen (dvs 221 milj anv.) medan den är starkt upp i Kina (just nu på 22% el motsv. ca 290 milj. anv.)

Sett till marknadsvärdet på dessa två bolag tycker jag detta och mer därtill indikerar en stark undervärdering av Baidu. Eller så har jag helt enkelt missuppfattat Baidus särställning på den kinesiska marknaden?

http://www.google.com/finance?q=baidu
http://www.google.com/finance?q=google

Någon som har råd short term/long term?

PS. Personligen tror jag att Baidu är risky short term med tanke på den väldigt kraftiga uppgången vi sett, men att det är en långsiktigt väldigt bra investering. DS

Är på Samskolan och vikarierar, men har fått en timme över mellan lektionerna. Alltså tid att läsa och skriva lite.

Saxat från Birger Schlaugs blogg:

Sänka arbetstiden, konsumera mindre och leva mer… Lämna voodooekonomin och tillväxtsamhället och ta steget in i utvecklingssamhället.

Socialdemokraterna och Moderaterna leder varsitt block. Deras mål är detsamma. I vänsterfilen menar man tillväxten kan upprätthållas bäst genom allas rätt till heltid samt hyggliga trygghetssystem. I högerfilen menar man att tillväxten upprätthålls bäst genom privatiseringar och ökande skillnader mellan de som arbetar och de som inte arbetar.

Men målet är detsamma. Evig ekonomisk tillväxt, mer arbete och ökande globala flöden av varor. Ekonomiska teorier går före ekologiska realiteter för båda ekipagen. Reduktion av människan till en simpel ekonomisk varelse, var uppdrag är att producera och konsumera, utgör deras reella politiska världsbild.

Stundtals kan jag inte låta bli att fundera över huruvida det är värt att jobba så mycket som jag gör. Stundtals funderar jag över vad jag skulle kunna göra med min tid istället för att plugga, gå på möten, skriva, läsa och jobba. Kanske skulle jag bli lyckligare av att ta något enkelt jobb, tjäna tillräckligt för att överleva och istället vara mer i naturen och lukta på blommor. Det låter om inte annat lite naturromantiskt och avkopplande.

Fast sedan inser jag att det mest låter romantiskt i teorin. Vår “voodooekonomi” och vårt “tillväxtsamhälle” är anledningen till att vissa vänstertomtar idag överhuvudtaget har privilegiet att överväga om inte de skulle ägna mer tid åt att lukta på blommor och rulla runt i någon skog. Utan ett strävsamt samhälle hade vi inte varit i närheten av den välfärd vi ser idag.

Sedan kan jag självklart erkänna att det finns en gräns vid vilken det inte längre är nyttigt att jobba mer. Men det är inte alls detta Schlaug pratar om. Han pratar om något mycket större. Han pratar om huruvida världen borde sträva efter att utvecklas. Min känsla är att han är nöjd med hur det är idag. Schlaug skulle helst se att inget ändrade sig, utan att naturen bevarades i sin nuvarande form. Han tycker att naturen, som den ser ut idag, är värd mer än att mänskligheten utvecklas. Att naturen också utvecklas, och att arter kommer till och försvinner på naturlig väg hela tiden, verkar gå honom helt förbi.

Nu är väl knappast Schlaug representativ för det moderna Miljöpartiet, utan han har säkert marginaliserats rätt rejält sedan sin storhetstid. Men faktum är att denna åsikt nog inte är så ovanlig bland diverse olika miljömuppar och klimatalarmister. Och det är en farlig åsikt.

Världen borde fortsätta utvecklas. Vi borde söka ny kunskap och nya möjligheter. Vi kan idag inte föreställa oss de upptäckter vi kommer ha gjort om 100 år. Troligen kommer vi kunna rädda fler liv, göra livet bättre för människor, resa längre, upptäcka nya världar och kanske planeter. Allt detta för att vi är ett nyfiken och strävsamt folk. Utveckling behövs, och det borde även Schlaug inse.

Många har den senaste tiden frågat mig varför jag, på förhållandevis kort tid, utvecklat ett så stort intresse för ekonomiska modeller och finans. De jag flesta associerar nog mig mer med ett intresse för robotar och fysik, vilket på ytan kanske inte verkar så besläktat med ekonomi.

Men faktum är att robotar och ekonomiska modeller bygger på exakt samma princip. Båda handlar om att använda datorer och modeller för att fatta beslut utifrån komplicerad och tillsynes ostrukturerad information. I en robot kan det handla om att tolka en kamerabild eller en ljudström, medan en ekonomisk modell försöker hjälpa banker och investerare att allokera kapital.

Källan till min fascination för robotar kom ursprungligen ur ett intresse för beslutsprocesser. Under gymnasietiden funderade jag en hel del över varför folk väljer att göra som de gör i olika situationer. Ytterst var jag även intresserad av huruvida den process som ligger bakom våra val går att återskapa på konstgjord väg, exempelvis i en robot. Samma beslutsprocesser som gav upphov till mitt intresse för robotar, är nu alltså orsaken till mitt intresse för finans.

Det har alltid varit min absoluta övertygelse att de beslut vi fattar har en orsak. Vare sig vi är medvetna om det, eller inte, är våra beslut alltid på något sätt en funktion av vår erfarenhet. Varje händelse i våra liv påverkar framtida beslut. Varje gång vi fattar ett beslut får vi dessutom feedback på ett eller annat sätt. Om vi till exempel väljer att äta en giftig svamp så blir vi sjuka. Incitamentet att välja en annan svamp nästa gång är alltså kraftigt. Den typ av enkla relationer mellan orsak och verkan som en giftig svamp ger upphov till, klarar de flesta större djur av att tolka. Människans styrka ligger i att kunna tolka betydligt mer komplicerade relationer mellan orsak och verkan. Titta till exempel på det ramverk vi byggt upp inom naturvetenskap. Inom detta ramverk förklaras alltifrån varför himlen är blå, till vad materia byggs upp av. Helt baserat på observerbara mönster.

Ekonomiska system är på många sätt en betydligt större utmaning att modellera, än exempelvis system av atomer. En människa är oftast betydligt mer irrationell och svår att förutsäga än en atom. Desto färre människor som utgör det ekonomiska systemet, desto mer komplicerat blir det dessutom. Utmaningen i dessa modeller är att välja ut relevant information om systemet, och identifiera mönster inom den informationsmängden. Utifrån dessa mönster kan man sedan förhoppningsvis bilda sig en uppfattning om såväl vad som hänt, som vad som skall hända.

Sammafattningsvis tänker jag alltså under de närmaste åren försöka bli bra på att konstruera modeller som med hjälp av matematik och statistik tolkar och värderar information om ekonomiska system. Och förhoppningsvis samtidigt tjäna en hel del pengar…

Äntligen kommer lite glädjande besked om “valutakriget” mellan USA och Kina:

Valutabråket mellan USA och Kina börjar svalna. Peking flaggar för en omprövning av valutalåsningen mot dollarn. ”Ett styrkebesked snarare än en konjunkturbroms”, bedömer SEB:s Robert Bergqvist. — Di.se

De väljer dock inte alls att specificera vad en upptining av relation skulle kunna tänkas bero på. Som tur vad finns det lite tyngre röster än Di.se inom global, ekonomisk rapportering. Financial Times skriver:

Timothy Geithner, US Treasury secretary, will make an unscheduled visit to Beijing on Thursday, suggesting an understanding could be close on China’s contentious pegged currency regime. — FT.com

Forbes skriver följande:

China will likely allow the value of its currency to appreciate by up to 5% in July or August, says Willy Lam, Adjunct Professor of History at the Chinese University of Hong Kong. China and the U.S. are locked in an escalating war of words over currency policy, and it isn’t likely to end the way the U.S. wants. — Forbes.com

Detta innebär troligen att vi kommer få se en långsiktig justering av handelsobalansen mellan Kina och USA. Min gissning är att detta USA:s enda långsiktiga räddning.